Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1141
Karar No: 2022/3997
Karar Tarihi: 24.05.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1141 Esas 2022/3997 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, uyuşturucu ticareti suçundan tutuklanmış ve beraat etmiştir. Tutuklu kaldığı dönem için tazminat talep etmiş, yerel mahkeme 6.039,92 TL maddi, 10.500 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Ancak, davalı vekili itiraz etmiştir. Yargıtay, tutukluluk dönemi için ayrı ayrı maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek, hükümün BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Yargıtay kararı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur. CMK'nın 142. maddesi, tutuklama süresinin kalan dönemi için tazminat talep edilebileceğini belirtmektedir. CMK'nın 144/1-a. maddesi, mahsup durumunu düzenlemekte olup yürürlükten kaldırılmıştır.
12. Ceza Dairesi         2021/1141 E.  ,  2022/3997 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.039,92 TL maddi, 10.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Tazminat talebinin dayanağı olan Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/1 Esas - 2016/78 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 14.03.2014 tarihinde tutuklandığı Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 213/416 Esas - 2014/233 Karar sayılı 1 yıl 8 ay kesinleşmiş mahkumiyet hükmünü tutukluluğu keserek 10.07.2014 - 17.08.2015 tarihleri arasında infaz ettiği 17.08.2015 tarihinden itibaren tutukluluğunun infaz görmeye devam ettiği 09.11.2015 tarihinde tahliye edildiği nihayet 14.03.2014 - 10.07.2014 ve 17.08.2015 - 09.11.2015 tarihleri arasında toplam 202 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının beraatine hükmedildiği, kararın 01.04.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmakla;
    Davacının dava dilekçesiyle 13.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihiden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada yerel mahkemece 6.039,92 TL maddi, 10.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 14.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair nedenlere yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Davacının tutuklama müzekkeresinin araya hükümlülüğü girmesi sebebiyle kesintiye uğradığı anlaşıldığından tazminata esas ceza dava dosyasında tutukuluğunun infaz gördüğü 14.03.2014 - 10.07.2014 tarihleri için ayrı, 17.08.2015 - 09.11.2015 tarihleri için ayrı maddi ve manevi tazminata hükmedilerek birinci dönem için faiz başlangıç tarihinin 14.03.2014 tarihi, ikinci dönem için faiz başlangıç tarihinin 17.08.2015 tarihi olarak belirlenmesi gerekirken hatalı uygulama ile kesintiye uğrayan tutuklama için tek bir maddi ve manevi tazminata hükmedilerek faiz başlangıç tarihinin 14.03.2014 tarihi olarak esas alınması,
    2- CMK'nın 144/1-a. maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup durumu tazminata engel oluşturmamakla birlikte, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği dikkate alınarak, davacının tutuklu kaldığı sürenin başka mahkumiyetinden mahsup edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi