Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2314 Esas 2013/2834 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2314
Karar No: 2013/2834
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2314 Esas 2013/2834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili talebi ile tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 726 (Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği), Madde 727 (Kazandırıcı zamanaşımının gereklilikleri), Madde 728 (Zilyetliğin korunması).

16. Hukuk Dairesi 2013/2314 E. , 2013/2834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Yukarıocak Köyü 125 ada 16 parsel sayılı 4.949,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... çalışmaları sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.