Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4140
Karar No: 2019/3187
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4140 Esas 2019/3187 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı şirket, emtianın taşınması işinde alt taşıyıcı olarak davalı şirketi görevlendirdi. Ancak emtialarda hasar meydana geldi ve müvekkil şirket sigortalısına tazminat ödemek zorunda kaldı. Bu nedenle davalılara rücu ederek icra takibi başlattı ancak takip durduruldu. Sonrasında davacı vekili ile davalı şirketin karar düzeltme istemi reddedildi. HUMK 442. maddesi gereğince karar düzeltme isteği reddedildi ve aşağıda belirtilen bakiyeler Hazine'ye gelir kaydedildi. Kanun maddeleri: HUMK 440. maddesi, HUMK 442. maddesi, 3506 sayılı Yasa.
11. Hukuk Dairesi         2017/4140 E.  ,  2019/3187 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA


    Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/10/2015 gün ve 2011/225 - 2015/484 sayılı kararı onayan Dairenin 07/06/2017 gün ve 2016/4677 - 2017/3500 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ile davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkili şirketin sigortalısı olan Ahmet Yar. İç. ve Dış Tic. Ltd. Şti."ne ait emtianın İzmir"den Kazakistan"a taşınması işinin gerçekleştirilmesi için görevlendirdiği davalı ... Nak. Pet. Tic. San. ve Gıda Ltd. Şti."nin diğer davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti."ni alt taşıyıcı olarak tayin ettiğini, teslim yerine varışını müteakiben yapılan kontroller sırasında emtialarda taşıma sırasında hasarın meydana geldiğinin görüldüğünü, davalıların hasardan sorumlu olduklarını, müvekkili şirketin zarar nedeniyle sigortalısına 21.923 Euro tutarında sigorta tazminatı ödemesi yaptığını, rücuen tahsil için davalılara karşı Mersin 8. İcra Müdürlüğü"nün 2010/5144 Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalıların itirazları üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davalıların Mersin 8. İcra Müdürlüğünün 2010/5144 sayılı takip dosyasındaki itirazlarının 10.961,50 Euro asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden yıllık %5 oranında faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminat talebinin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili ile davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, hasar gören emtiaya ilişkin düzenlenen CMR Taşıma senedinde taşımacının davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. şeklinde belirtilmesine, aynı CMR senedinde, gümrük beyannamesinde, sigortalı Ahmet Yar İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından alıcı Magnum Company LLP"ye düzenlenen faturada ve Kazakistan"da yapılan ekspertiz incelemesi sonucu düzenlenen ekspertiz raporunda taşımayı yapan araç plakalarının anılan davalıya ait 47 KE 577/ 47 PB 403 olarak gösterilmiş olmasına, davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, hasara uğrayan emtianın diğer davalı ... Nak. Pet. Tic. San. ve Gıda Ltd. Şti."ne ait araçta meydana geldiği savunmasına ilişkin olarak yargılama boyunca mahkeme kararına etki edebilecek bir delil gösterilmemiş bulunmasına göre, davacı vekili ile davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ile davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ... Elek. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi