Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7782 Esas 2019/1410 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7782
Karar No: 2019/1410
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7782 Esas 2019/1410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkemenin verdiği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Yargılama sürecinde delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenleri gibi hususların gösterilmesi gerektiği vurgulanarak, kararın gerekçeli ve açık olması gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK 62. maddesi uygulanırken, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmünde TCK 62. maddesi uygulanmaması nedeniyle hükümde çelişki yaratıldığı ve bu nedenle bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Kararda Anayasa'nın 141. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 34., 230. ve 289. maddeleri de yer almıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/7782 E. , 2019/1410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, 17.09.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında birlikte işlemiş olduğu hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ""Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri"" şeklindeki gerekçe ile TCK 62. maddesinin uygulanmasına rağmen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmünde TCK’nun 62. maddesinin uygulanmayarak hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.