Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14413 Esas 2018/1211 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14413
Karar No: 2018/1211
Karar Tarihi: 21.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14413 Esas 2018/1211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildiği ve usul ve yasaya uygunluk bulunduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, kararda belirtilen eksiklikler nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu eksiklikler şöyle sıralanmaktadır:
1) Sanığın mağdurların yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yollarını kesmek biçiminde bir hareketinin bulunmadığı ve bu nedenle yol kesmekten söz edilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulmuştur.
2) 1995 doğumlu olan mağdurların beden veya ruh bakımından kendilerini savunamayacak durumda olup olmadıkları konusunda gözlem yapılmamış ve usulüne uygun olarak rapor alınmamıştır. Bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın (e) bendinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (d) bendi yağma suçunu, (e) bendi ise savunmasız kişilere karşı işlenen yağma suçunun tanımını yapmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2014/14413 E. , 2018/1211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın mağdurların yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yollarını kesmek biçiminde bir hareketinin bulunmadığı ve bu bağlamda yol kesmekten söz edilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın (d) bendi ile uygulama yapılması,

2-) 1995 doğumlu olan mağdurların beden veya ruh bakımından kendilerini savunamayacak durumda olup olmadıkları konusunda gözlem yapılarak ve gerektiğinde usulüne uygun olarak rapor aldırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın (e) bendinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.