Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13089 Esas 2010/3844 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/13089
Karar No: 2010/3844
Karar Tarihi: 05.04.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13089 Esas 2010/3844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, beş adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasında davalı tarafından temyiz edildi. Mahkeme davanın kabulü ile taşınmazların açık artırma ile satılması ve satış parasının tapu kaydındaki paylara göre paydaşlara dağıtılmasına karar verdi. Ancak gerekçeli kararda davanın kabul edilmesi ile aynı şeylerin yer alması nedeniyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki vardı. Bu nedenle mahkeme kararı bozdu ve önceki kararla bağlı olmaksızın yeni bir karar verilmesini istedi. Kararda H.U.M.K.nun 428. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- İ.İ.K: İcra ve İflas Kanunu
- H.U.M.K: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (428. madde)

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/13089 E. , 2010/3844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, beş adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir.
Mahkemece, kısa kararda davanın.kabulü ile ... İli ... İlçesi ... Köyü ...,..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların paydaşlar arasında payları oranında aynen taksimi mümkün olmadığından İ.İ.K hükümlerine göre açık artırma ile satılarak ortaklığın giderilmesine,
... parsel üzerinde yer alan meyve ağaçları ve evin davalıya ait olduğu anlaşıldığından bu taşınmazın tüm değerinin 541.73 oranının muhtesatının oluşturduğu gözetilerek yargılama giderleri ile satışta yapılacak giderler toplamı düştükten sonra kalan satış parasının anılan değer oranlaması ve tapu kaydındaki payları gözetilerek paydaşlara dağıtılmasına.karar verildiği halde,
Gerekçeli kararda davanın kabulü ile ... İli ... İlçesi ... Köyü ...,..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların paydaşlar arasında payları oranında aynen taksimi mümkün olmadığından İ.İ.K hükümlerine göre açık artırma ile satılarak ortaklığın giderilmesine,
Yargılama giderleri ile satışta yapılacak giderler toplamı düştükten kalan satış parasının tapu kaydındaki payları gözetilerek paydaşlara dağıtılmasına,
Üst yapı hakkında hak iddia edenlerin nedensiz zenginleşme hükümlerine göre dava açma haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.
10.04.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlanının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.