Esas No: 2022/3053
Karar No: 2022/15089
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3053 Esas 2022/15089 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan önceki mahkeme kararı kaldırılarak hükümlülük ve müsadere kararı verildiği belirtilmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği ve yapılan değerlendirmede, sanık lehine olan 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptamak ve buna göre uygulama yapmakla görevli olduğu belirtilmektedir. Kararda ayrıca, ilk derece mahkemesindeki yargılama bakımından da sanık aleyhine karar verilmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilerek, bu sebeplerden dolayı hükmün bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nun 288., 294. ve 302/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın 3/22., 5/2. ve geçici 12. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük, müsadere
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair hükmün, sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin temyizleri üzerine yapılan incelemede;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)İlk derece mahkemesinde de kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine ilk derece mahkemesindeki yargılama bakımından da sanık aleyhine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
