Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1129 Esas 2022/3999 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/10 Esas - 2012/545 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının hırsızlık suçundan 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının beraatine hükmedildiği, kararın 20.02.2013 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 2.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde düzenlenen "Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir." hükmü uyarınca bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, tazminat davasına dayanak teşkil eden beraat hükmünün 20.02.2013 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 09.05.2016 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında süresinde açılmayan davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece dava açma süresinin geçtiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.