Vergi Usul Kanununa Muhalefet sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4971 Esas 2019/533 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4971
Karar No: 2019/533
Karar Tarihi: 16.01.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4971 Esas 2019/533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığın, Elçi Boğa Makina Taşımacılık isimli şirketten sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edildiği belirtildi. Mahkeme, sanığın şirketten aldığı 2010 takvim yılına ait faturaların kurumlar vergisi indiriminde kullanıldığı iddiası üzerine davayı açmıştır. Şirket yetkililerinin daha önce sahte fatura düzenleme suçundan açılan davayla birlikte, sanığın da suç işlediği tespit edilmiştir. Ancak hükümde, aynı takvim yılına ait birden fazla sahte fatura kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına dair yeterli açıklama yapılmadığı belirtilmiştir. Kanun maddelerine yer verilerek açıklama yapılmamıştır. Yargıtay müzakerelerinde ise, bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/4971 E. , 2019/533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet (sahte fatura kullanmak)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “26.06.2010” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu olan faturaların kurumlar vergisi indiriminde kullanılmış olması nedeniyle, “26.04.2011” olarak Mahkemece düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın Elçi Boğa Makina Taşımacılık isimli şirketten aldığı 2010 takvim yılına ilişkin faturaları, yetkilisi olduğu şirketin kurumlar vergisi indiriminde kullandığı iddiası ile hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açılması; .... Makina Taşımacılık Şirketi yetkilileri hakkında 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan dava üzerine .... Asliye Ceza Mahkemesi"nce 2011/303 esas ve 2012/794 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyizi üzerine, Dairemizin 2017/8399 esasında kayıtlı bulunan dava dosyasındaki vergi inceleme raporları ve diğer belgeler karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Aynı takvim yılına ait birden fazla fatura kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa göre vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.