MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 104 ada 1 parsel sayılı 2171.41 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır. İşbu taşınmaz bahçe olarak 17 yıldan beri ... oğlu ... kullanımındadır" şerhi verilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., fiili kullanım durumuna uyulmayarak taşınmazın bir bölümünün ... sınırları içerisinde bırakıldığını ileri sürerek ... tespitine itiraz davası açmıştır. ... Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda … ... Mahkemesinin 07.02.2012 tarih, 2010/1939-2012/177 sayılı kararı ile dava konusu edilen taşınmazın ... sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, verilen karar temyiz edilmeyerek 07.06.2012 tarihinde kesinleşmiş ve dava dosyası … Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.