MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalı taraf aracının hemzemin geçitte müvekkiline ait trene çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücü hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/255 Esas sayılı dosyasında açılan davada tam kusurlu bulunarak mahkum edildiğini, ceza davasına müdahil olunarak 3.820,51 TL hasar bedeli ile 2.182,19 TL tehir bedeli zararı olmak üzere toplam 6.002,70 TL talep edilmiş ise de; mahkemece maddi tazminata ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verildiğini belirterek 6002,70 TL"nın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... hasar bedelinin 2.750 TL"sının diğer davalı ... Sig.A.Ş. tarafından davacıya ödendiğini, bakiye alacak için davalının aracının İMSS şirketi olan Aviva Sig. A.Ş."ne ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sig.A.Ş. vekili, dava açılmadan önce 18.8.2005 tarihinde poliçe limiti olan 2750 TL"nın davacıya ödendiğini, sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava ihbar olunan Aviva Sig.A.Ş. vekili, ... poliçe limiti üzerinde kalan kısımdan azami 10.000 TL poliçe limitine kadar sigortalının kusuru oranında gerçek zarardan sorumlu olduklarını, ... limiti üzerinde kalan 2.000 TL bakiye zararın ferileriyle birlikte davacının banka hesabına ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
8.10.2010 gün 2005/305-2010/401 sayılı davanın reddine dair önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 17.11.2011 gün 2011/2765-10762 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra, 2.182,19 TL tehir zararının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ..."dan tahsiline, davacı tarafın diğer istemlerinin (hasara yönelik) reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.