MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 55.650 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafa ait aracın ... şirketinden 4.000 TL tahsil edildiğini, davalı sürücünün %80 oranında kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 40.520 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 10.6.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 11.130 TL daha artırarak toplam 51.650 TL"nın davalılardan tahsilini istemiştir.
Davacı vekili, eldeki dosya üzerinde birleştirilen 2006/49-551 sayılı dava dosyasında davalılar ... aleyhine açtığı davada, aynı olay nedeniyle bu davalıların %20 kusur oranına isabet eden 11.130 TL"nın 4.000 TL"sının trafik sigortasından tahsil edildiğini belirterek bakiye 7.130 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile bu davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... aracını olay tarihinden önce haricen galericiye sattığını, galeriden diğer davalı ..."nun satın aldığını ve kaza yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., ceza davasının sonucunun beklenmesini savunmuştur.
Birleştirilen dosyada davalılar vekili, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
29.11.2011 tarih 2011/271-1067 sayılı önceki hükmün asıl dosyanın davalıları ... vekili ile ... tarafından temyizi üzerine, Dairenin 26.4.2012 gün 2012/4438-5279 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra birleşen davanın subut bulmadığından reddine, davacının asıl dosya davalıları ... ve ... hakkında açtığı davanın kısmen kabulü ile 40.520 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.075,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına 13.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.