MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.499,02 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %100 kusurlu olduğunu, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/709 sayılı dosyasında 10.499,02 TL asıl alacak ve 579,89 TL işlemiş faiz toplamı 11.078,91 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, 28.4.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini daraltarak 10.441,55 TL asıl alacak 576,70 TL işlemiş faiz toplamı 11.008,25 TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamını istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
28.4.2011 gün, 2008/649-2011/237 sayılı davanın kabulüne dair önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 5.4.2012 gün 2011/10774-2012/4145 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2008/709 sayılı dosyasına vaki itirazının 10.441,55 TL asıl alacak ve 576,70 TL işlemiş faiz toplamı 11.008,25 TL yönünden kısmen iptaline ve takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 583,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.