MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı ... Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Ovacık Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 394 parsel sayılı 3400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 204 ada 22 parsel numarasıyla ve 3119.52 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili, taşınmazın bir bölümünün ... sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.