MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., adına kayıtlı 112 ada 27 parsel sayılı taşınmazın zeminde 55 m2 olduğu halde ... sırasında taşınmazın yüzölçümünün 33.72 m2 olarak tespit edildiğini ileri sürerek taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf, taşınmazın yüzölçümündeki hesap hatasının düzeltilmesi için 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesine dayanılarak işlem yapılmak üzere ... Müdürlüğüne başvurması gerekirken doğrudan mahkemede dava açmıştır. Yasada öngörülen işlem basamakları yerine getirilmeden doğrudan açılan davanın dinlenme olanağı yoktur. Davacının talebinin incelenmesi ve sonuca bağlanması işi, idari makam olan ... müdürlüğünün görevine girmektedir. Mahkemece, davanın yargı yeri nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde bir isabet bulunmamaktadır. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.