Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8722 Esas 2022/4037 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2020 tarihli ve 2019/611 esas, 2020/333 sayılı kararına karşı katılan tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2020 tarihli ve 2020/801 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, merciince sanığın üzerine atılı suçun basit yargılama usulüne tabi olduğu ve basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2020 tarihli ve 2019/611 esas, 2020/333 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesinde, "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, basit yargılama usulünün uygulanmasının mahkemenin takdirinde olduğu, mahkemesince gerekçeli kararın hüküm bölümünün 13 nolu bendinde "Her ne kadar dosyada basit yargılama usulü uygulanma imkanları söz konusu ise de dosyanın tamamlanmış olduğu ve basit yargılama usulü uygulanması halindeki itiraz aşamaları nedeni ile yargılama safhasının uzayacağı bu aşamada usul ekonomisi gereğince takdiren basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına" denmek suretiyle basit yargılama usulünün değerlendirildiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 21/09/2021 gün ve 94660652-105-48-2320-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/10/2021 gün ve 2021/115978 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24.maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1.fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, yapılan yargılamada mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği, 01/10/2020 tarihli gerekçeli kararda da basit yargılama usulünün uygulanmaması sebeplerinin açıklandığı dolayısıyla mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu gözetildiğinde itirazın reddi yerine yazılı şekilde basit yargılama yönünden yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunduğundan bahisle itirazın kabulüne karar verilmesi,
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2020 tarihli ve 2020/801 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.