... ile ...aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.3.2012 tarih ve 319-96 sayılı hükmün Dairenin 15.4.2013 tarih ve 1918-9562 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacının takibe konu senedin teminat senedi olduğunu kanıtlayamadığına ve dosyada bulunan teslim makbuzlarından kaynaklanan alacağı varsa talep edip ayrı bir dava açabileceğinin anlaşılmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220,00 (ikiyüzyirmi) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.