Yağma suç vasfında değişiklikle yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5700 Esas 2018/1208 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5700
Karar No: 2018/1208
Karar Tarihi: 20.02.2018

Yağma suç vasfında değişiklikle yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5700 Esas 2018/1208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, okula gitmeyen tanık Merve’yi, Merve’nin halasının oğlu tanık Burak ile birlikte aramaya çıktığı sırada buldukları mağdura vurmak suretiyle “telefonunu ver” dedi. Korkan mağdurun sim kartını çıkartarak telefonu verdiği ve sanık yakalandığında kendine ait simkartı takılı halde suça konu telefonun üzerinden çıktığı tespit edildi. Mahkeme, yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğü sonucuna vardı ve hükmü bozdu. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu madde 149/1, madde 151/1 ve madde 153.

6. Ceza Dairesi 2015/5700 E. , 2018/1208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (suç vasfında değişiklikle yaralama)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yaralama suçundan kurulan hükme karşı O Yer Cumhuriyet Savcısının vasıf yönünden yaptığı temyiz itirazının incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın, okula gitmeyen tanık Merve’yi, Merve’nin halasının oğlu tanık Burak ile birlikte aramaya çıktığı, Merve ve mağdur ...’i sahilde otururken buldukları, Burak’ın Merve’yi eve gitmeye ikna etmek için çekiştirdiği sırada, sanık ...’nın mağdura vurmak suretiyle “telefonunu ver” dediği, korkan mağdurun sim kartını çıkartarak telefonu verdiği, sanık yakalandığında kendine ait simkartı takılı halde suça konu telefonun üzerinden çıktığının anlaşılması karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.