MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Çukurcak Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 217 parsel sayılı 8181,37 metrekare yüzölçümdeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı  zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar... ve ... adlarına, 103 ada 376 ve 120 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 4692,03 ve 498,40 metrekare yüzölçümdeki taşınmazlar aynı sebeple davalı ... adına, 106 ada 59 parsel sayılı 2597,24 metrekare yüzölçümdeki taşınmaz aynı sebeple davalı ... adına, 120 ada 1 parsel sayılı 154,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma, bağış ve kazandırıcı  zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka dayanarak  dava açmışlardır. Mahkemece  yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin tarafların miras bırakını ... mirasçıları adlarına miras payları oranında tesciline ve 120 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen iki katlı kargir binanın davalı ... tarafından, 120 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde (A) harfi ile gösterilen iki katlı kargir binanın ise davalı ... tarafından yapıldığının taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar   verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalılardan alınmasına, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.