Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17725 Esas 2014/1645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalı babanın velayeti altında bulunan 1988 doğumlu ... kullandığı araçla, 14.06.2003 tarihinde müvekkiline çarpması sonucunda, müvekkilinin yaralandığını belirterek, toplam 7.880,00 TL maddi ve 1.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili ise, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile toplam 2.280,89 TL maddi ve 750,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 155,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.