Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2303 Esas 2022/4029 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/2, 50/1-a, 50/4, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ve ceza miktarına, katılan vekilinin ceza miktarına ve sonuç cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanık idaresindeki kamyonetle, yerleşim yeri içinde, yağmurlu havada, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, iki yönlü, ıslak, asfalt kaplama caddede seyrederken, gidiş yönüne göre sağda durakladığı esnada, ''U'' dönüşü yapmak için sola manevra yaptığında, aracının sol ön çamurluk kısmıyla, arkadan gelmekte olan sürücü Bilal'in idaresindeki motosikletin ön kısmına çarpmasıyla, sanığın manevra kurallarına uymayarak, asli kusuruyla bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda,
1-)Hükmolunan taksitli adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline karar verileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı yerine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ihtaratı ile yetinilerek TCK'nın 52/4 maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-)Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3400 TL yerine 1500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5. maddesinde “edileceğinin” ibaresinden sonra gelmek üzere ''ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratına'' ibaresinin eklenmesi ve hükmün 9.fıkrasındaki ''1500'' ibaresinin kaldırılarak yerine ''3400'' ibaresinin getirilmesi ile sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.