Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17528 Esas 2014/1641 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, 21.04.2005 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını belirterek, 500,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacı vekili tarafından 11.09.2007 tarihli ıslah dilekçesi verilerek, maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmış ve toplam 6.250,00 TL maddi tazminat istenmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 250,00 TL maddi ve 2.500,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, ıslah dilekçesi ile istenen bölümün ise zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmişi ve Yargıtay 4.Hukuk Dairesi"nce bozulmuştur. Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi, aynı Daire tarafından reddedilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; ıslah edilen maddi tazminat davasının kabulü ile 6.250,00 TL maddi ve 2.500,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 448,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.