17. Hukuk Dairesi 2018/2798 E. , 2019/1376 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı aracı kullanan müvekkillerinin desteği ..."in 15/10/2008 tarihinde meydana gelen iki taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin ölümünden dolayı desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla belirsiz alacak davası olarak 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak her bir müvekkili yönünden 500,00"er TL"den toplam 2.000,00 TL talep ettiklerini beyanla, taleplerini davacı ... bakımından 96.297,00 TL, davacı ... bakımından 6.097,00 TL, davacı İpek bakımından 10.628,00 TL, davacı ... ... bakımından 11.976,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan aracın müvekkili tarafından sigortalandığını, kazaya karışan tarafların kusur oranının ve davacıların gerçek zararının belirlenmesi gerektiğini, davacıların elde ettiği gelirlerin mahsup edilmesi gerektiğini, müracaat bulunmadığından müvekkilinin temerrüde düşmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile; 93.373,46 TL"nin dava tarihi olan 18/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, davacı ... ... tarafından açılan davanın kabulü ile; 6.079,00 TL"nin dava tarihi olan 18/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı İpek ... tarafından açılan davanın kabulü ile; 10.628,00 TL"nin dava tarihi olan 18/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... ... tarafından açılan davanın kabulü ile; 11.976,00 TL"nin dava tarihi olan 18/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.253,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
