Özet:

Dava, davacı tarafından davalıya karşı tapu iptali, yol olarak sınırlandırma, yola müdahalenin önlenmesi ve olmazsa geçit hakkı tesisini talep etmek için Sulh Hukuk Mahkemesi'ne yapılmıştır. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar ise Yargıtay tarafından incelenmiş ve yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiştir.
5570 sayılı Kanunun 1. maddesi \"Tapu sicillerinin düzenlenmesi, tapu sicillerine dayanılarak yapılan tasarrufların geçerli olması, taşınmaz maliklerinin haklarının korunması, kamu düzeni ve sosyal bir düzenin sağlanması hukuk devletinin temel esaslarından olduğuna göre; taşınmaz kayıtlarının doğru ve güvenilir olması esastır\" der. Ayrıca, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 2. maddesi yol, cadde, sokak, meydan vb. her türlü umumi yere ve bunların genişletme yoluna sınırlanamaz hükmünü içerir.