Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8238 Esas 2019/1450 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8238
Karar No: 2019/1450
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8238 Esas 2019/1450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Suç, inşaattan malzeme çalınması şeklinde gerçekleşmiş ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlenmiş. Kararda, TCK’nın 142/1-e, 31/2 ve 168/1 maddelerine uygun olarak hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımı süresi hesaplanmış. Bu sürenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarih ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da dikkate alınarak suç tarihi olan 15.11.2011 gününden inceleme tarihine kadar zamanaşımının geçmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 142/1-e, 31/2, 168/1, 66/1-e, 66/2, 67/4, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/8238 E. , 2019/1450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait inşaattan inşaat malzemesi çalması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/2., 168/1 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımına bağlı olup, bu sürenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 21.05.2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 04.06.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 15.11.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.