Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12614 Esas 2019/7131 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12614
Karar No: 2019/7131
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12614 Esas 2019/7131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında bir mağdura kasten yaralama suçu nedeniyle beraat kararı verdi. Ancak, sanık hakkında başka bir müştekiye karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararları verildi. Mağdurların yaşı nedeniyle mağdur adına şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi mağdurun velisine aittir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere ve takdire göre mağdurun avukatının temyiz itirazlarını reddetti ve hükümleri onayladı. Anayasa Mahkemesinin kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi infaz aşamasında dikkate alınabilir, ancak bu karar bozma nedeni yapılmadı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, madde 53

3. Ceza Dairesi 2018/12614 E. , 2019/7131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, itiraz mercii olan Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2015 tarih ve 2015/1365 değişik iş sayılı kararı ile değerlendirildiği ve itirazın reddi üzerine kesinleştiği anlaşılmakla bu hüküm inceleme dışı tutulmuştur.
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Suat"ın babası olan katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ..."ın suç tarihinde 10 yaşında olması nedeniyle, mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcilerine ait olduğu, mağdurun babası olan ..."ın, sanıktan şikayetçi olup kamu davasına katılmasına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas - 2014/273 sayılı kararı gereğince mağdur adına hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."ye karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.