MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- Mala zarar verme ve tehdit suçlarının işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat hükmü kurulurken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında aynı dosyada yargılaması yapılan hakaret suçu sabit görülerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, beraat kararı verilen suçlar yönünden sanık yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanığın beraatine karar verilmesi halinde vekalet ücretinin Hazine yerine katılana yükletilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 3. maddesinde yer alan "...yukarda belirtilen nedenlerle..." ibarelerinden sonra gelmek üzere "CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından 6. maddenin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.