Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/14770 Esas 2017/5690 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14770
Karar No: 2017/5690
Karar Tarihi: 18.04.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/14770 Esas 2017/5690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından görülen bir istihkak davasında davanın kabul edildiği hükme bağlanmıştır. Davalı 3. kişi vekili, hükmün Yargıtay tarafından incelenmesi için duruşma talep etmiş ancak temyiz harcını yatırmamıştır. Bu durumda, nispi harca tabi davalarda hüküm temyiz eden tarafın karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise HUMK'nun 434/3. maddesi ve HMK'nın geçici 3. maddesi ile Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır.
8. Hukuk Dairesi         2016/14770 E.  ,  2017/5690 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : İstihkak

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davalı 3. kişi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.04.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı 3. kişi .....Bankası vekili Av. ... ve karşı taraftan davacı vekili Av.......geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:
    KARAR

    Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK"nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4"nün peşin olarak alınması gerekir.
    Kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalı 3. kişinin maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindiği anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden tarafların, Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK"nun 434/3. maddesi gereğince, temyiz karar harcının tamamlaması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, anılan kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın Mahal Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.