Esas No: 2020/4135
Karar No: 2022/4081
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4135 Esas 2022/4081 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir inşaat firmasının şoförü olarak çalışırken, park ettiği aracın römorkunu açmak isterken araç kendi kendine geri hareket etmiş ve açtığı kapak kafasına çarpmıştır. Bu nedenle tekerleklerin altında kalmış ve hayatını kaybetmiştir. Yapılan bilirkişi raporuna göre, ölenin asli kusurunun bulunduğu ve sanığın tedbirlerle ilgili sorumluluğunun olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın taksirinin bulunmadığına karar vererek beraat etmesine karar vermiştir. Kararda CMK'nın 223/2-c maddesi yer almaktadır, bu maddeye göre sanığın kusurunun bulunmaması sebebiyle beraat kararı verilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; sanığın yetkili temsilcisi olduğu ... İnşaat Ticaret ve Turizm A.Ş'de şoför olarak çalışan ölenin sevk ve idaresindeki çekiciye bağlı römork ile 05/09/2014 günü saat 13:30 sıralarında Karaman ili, Üniversite Mahallesinde bulunan Ömer Dinçer Anadolu İmam Hatip Lisesi bahçe düzenleme işi sahası içerisine park ederek, araçtan inip römorkun kapağını açmaya çalıştığı esnada aracın kendi kendine geri hareket etmesi sebebiyle açmaya çalıştığı kapağın, kafasına çarptığı akabinde çekicinin altına düşüp tekerleğin altında kalması neticesinde öldüğü olayda, İstanbul Teknik Üniversitesindeki öğretim oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 23/02/2016 tarihli raporda: ölenin, park ettiği taşıtını bulunduğu yere sabitlemesini sağlayacak imdat frenin çekmemesi, tekerleklerin altını nizami ölçüde takozlarla beslememesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, sanığın ise imdat frenini çekmek ve takozlama yapmak biçimdeki tedbirlerin sürücünün sorumluluğunda olduğundan bu tedbirlerin sürücü tarafından uygulanıp uygulanmadığını denetlemesi veya denetletmesi gerekli olmadığı, çalışma alanında olması gereken ikaz levhaları arasında taşıtın park edilirken imdat freni çekilmesi ve takozlamada bulunulması yönünde levha konulmasının yasal zorunluluğunun olmadığından kusurunun bulunmadığı belirtildiği, hükme esas alınan bu raporun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
