Özet:

Davacı vekili, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için davalıya karşı dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi üzerine Yargıtay bozma kararı vermiştir. Mahkeme, Yargıtay'ın bozma kararı doğrultusunda yeniden araştırma ve inceleme yaparak verdiği kararı usul ve yasaya uygun bulduğundan, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması gerektiğine karar vermiştir. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi, \"Dava dilekçesi veya cevap dilekçesi ile birlikte noter nezdinde yapılan veya sulh yoluyla yapılan ödemeli veya ödemesiz sulh anlaşmaları nedeniyle veya miras yoluyla devralınan taşınmazların maliki sıfatının tescili için verilen beyan ve dilekçelerle taşınmazların bölünmesi, ifrazı veya birleştirilmesine ilişkin dilekçeler hariç olmak üzere, tescil, istihkak, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, başkasına teslim, muhafaza altına alma, ihtiyari icra takibi, itiraz ve temyiz, icra ve iflas, aile, miras gibi davalar için resen ve nisbi olarak alınacak harçlar ...\" şeklindedir.