Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5494 Esas 2019/526 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5494
Karar No: 2019/526
Karar Tarihi: 16.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5494 Esas 2019/526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verdiği kararın temyiz incelemesi sonucunda bozma kararı aldı. Ancak bozma kararına uyularak yapılan duruşmada, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı yanlış yorumlandığı için kanun maddesi uygulanmadığı ve suça konu belgeler hakkında karar verilmediği tespit edildi. Bu nedenle karar, yasa ve usule aykırı olduğundan bozuldu ve düzeltilerek onandı. Hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm çıkarıldı ve yerine \"sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresi eklendi. Hüküm fıkrasına \"suç konusu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına\" ibaresi de eklendi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararına atıfta bulunan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi. Ayrıca, hüküm fıkrasındaki düzeltme işlemi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yapıldı.

11. Ceza Dairesi 2018/5494 E. , 2019/526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
2-Suça konu belgeler hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ""Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına"" ibaresinin yazılması; hüküm fıkrasına ""suç konusu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.