MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın katılan ...’a yönelik eyleminden dolayı;
TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince
mahkumiyetine,
Katılan ...’a yönelik eyleminden dolayı;
TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince
mahkumiyetine,
Katılan ...’e yönelik eyleminden dolayı;
TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince
mahkumiyetine
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın katılanlara temizlik yaptıracağını, bunun karşılığında para vereceğini, kendisinde Türk Lirası olmadığını, katılanların kendisine para üstü olarak Türk Lirası vermesi durumunda kendilerine Euro getirip vereceğini söyleyerek, katılanları başka yönlere yönlendirip olay yerinden uzaklaştığı ve bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılanlar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemlerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ...’ın hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.