Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3117 Esas 2019/1402 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3117
Karar No: 2019/1402
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3117 Esas 2019/1402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan hırsızlık ve suç eşyasını satın alma veya kabul etmeye yönelik suçlama, yerel mahkeme tarafından beraat hükmü ile sonuçlanmıştır. Ancak, temyiz başvurusu sonucunda, tek tanığın yeminli olarak dinlenilmemesi nedeniyle eksik kovuşturma yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin beraat kararı bozulmuştur. Kararda, olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenmelidir hüküm çıkarılmıştır. Kanun olarak, bu durum 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 210. maddesinde açıklanmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2017/3117 E. , 2019/1402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nun 210. maddesinde; “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez.” şeklinde açıklandığı üzere, somut olayda; suça konu telefonun çalındığı yere ilişkin kamera görüntülerinin faillerin teşhisine uygun olmadığı yolunda ki Adli Tıp Raporu, suçtan sonra telefonun sanık ... tarafından kullanıldığına ilişkin HTS kayıtları üzerinden yapılan tespit, ...’in suça konu telefona nasıl sahip olduğuna dair tanık ...’ın tanıklığına ilişkin anlatımı, tanık ...’ın da bilgi sahibi sıfatıyla kollukta alınan beyanında sanık ...’in telefonu sanık ...’e sattığı sırada yanlarında olduğuna dair anlatımı karşısında, sanık ...’in eyleminin niteliği ve sanık Bahattin’in eyleminin sübutu ve niteliğinin açıklığa kavuşturulabilmesi için, olayın tek tanığı olan ...’ın 5271 sayılı CMK’nun 210. maddesi uyarınca, usulüne uygun yeminli olarak dinlenilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.