19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/23078 Karar No: 2020/2111 Karar Tarihi: 26.02.2020
1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23078 Esas 2020/2111 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçlu bulunan sanığın cezasının 4 ay 14 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesinin kanuna aykırı olduğunu, atılı suça ilişkin temadinin başlangıç tarihinin hatalı bir şekilde belirlendiğini ve hüküm tefhiminde hatalar yapıldığını belirtmiş ve kararı bozmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi kapsamında mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması kararı verilebileceği belirtilmiştir. Bozma kararı uyarınca, dosya yeniden incelenecek ve karar verilecektir. Kanun maddelerine göre, kararın bozulmasına 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca karar verilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2019/23078 E. , 2020/2111 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi [Güney Deniz Saha K.lığı Askeri Mah. (Kapatılan)] SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesinde, mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının yazılı şekilde 4 ay 14 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine karar verilmesi, 2)Pamukkale Askerlik Şubesi Başkanlığınca, 24/12/2015 tarihinde 1 gün yol süresi verilerek ve 26/12/2015 tarihinde Birliğine katılması gerektiği bildirilerek sevk edilen sanığın, 26/12/2015 tarihinde saat 24.00’e kadar Birliğine katılabileceği gözetildiğinde atılı suça ilişkin temadinin başlangıç tarihinin 27/12/2015 tarihi saat 00.00 olarak kabul edilmesi gerekirken, kısa karar ve gerekçeli hükümde 26/12/2015 tarihi olarak kabul edilmesi, 3)Hükmün tefhim edildiği 20/04/2016 tarihli duruşma tutanağının başlık kısmında ve tutanağın sonunda Askeri Savcı olarak M.Ufuk Kök belirtilmesine rağmen gerekçeli kararda hatalı bir biçimde Askeri Savcı olarak Filiz Türkoğlu’nun belirtilmesi, Kanuna aykırı ve Adli Müşavirin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.