Kamu malına zarar verme - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30385 Esas 2020/13832 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30385
Karar No: 2020/13832
Karar Tarihi: 30.11.2020

Kamu malına zarar verme - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30385 Esas 2020/13832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçları ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın kamuya verdiği zarar için doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükmü temyiz edilemez. Sanığın diğer suçlarına yönelik temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/30385 E. , 2020/13832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.