MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre bozmadan sonra verilen kararların temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması ve temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesine göre belirlenmesi gerekmekte ise de verilen kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle, 02.01.2018 tarihinde tebliğ edilen hükmü 15.01.2018 tarihinde temyiz eden sanık ...’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanık ... hakkında katılan ...’a karşı tehdit, katılan ...’a karşı tehdit ve hakaret suçlarından hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün, Dairemizin 06.07.2017 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin kararı ile kesinleştiği, bozma sonrası yeniden kurulan hükümde kesinleşen bu suç yönünden yeniden mahkumiyet kararı verilmiş ise de, bu kararın yok hükmünde olduğu ve temyiz incelemesine esas olmadığı anlaşılmakla; sanık ... ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık ...’ın aşamalarda, olay öncesinde katılan ... ’ın kendilerine telefon edip tehdit ve hakarette bulunarak evine çağırdığına dair savunması ve bu savunmanın kızı ... tarafından da doğrulanması karşısında, taraflar arasında telefon görüşmesi olup olmadığı araştırıldıktan sonra, olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet kararı bakımından; sanıklar ... ve ...’ın, katılan ...’ın evinin önüne gelerek tehdit eyleminde bulunduklarının kabulü karşısında, eylemin TCK’nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişiyle birlikte tehdit niteliğinde olup olmadığının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.