MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava konusu kök parsel 389 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu 633 ada 3 parsele ayrıldığı ve davalı ... adına 2.964,00 m2 yüzölçümü ile tapu kaydı oluştuktan sonra ,dava konusu taşınmazı dahili davalı olan ... Ltd Şti "nin satın aldığı ,633 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yargılama devam ederken yeniden imar uygulaması görerek 3471 ada 5 parsel sayılı taşınmaz olarak 2.964,00 m2 yüzölçümü ile ...Ltd Şti adına tescil edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda;
Dosya fen bilirkişisine tevdi edilip, dava konusu 3471 ada 5 parsel sayılı taşınmazda bedeline hükmedilen 206,28 m2 lik kamulaştırılan bölüm ile irtifak hakkı tesisine konu olan 532,27 m2 lik kısımların ölçekli kroki üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi hususunda ek rapor alınması sağlandıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.