Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/38392 Esas 2013/63 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, gelir vergisinden kaynaklanan kesintiler ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile gelir vergisinden kaynaklanan kesintiler ile yıllık izin alacağını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının davalı tarafından alınan iş sağlığı ve güvenliği konusundaki tedbirlere uymadığı, verilen emir ve talimatları yerine getirmediği ve bu konuda kendisini uyaran şirket yetkilisine hakaret ve saldırıda bulunması nedeni ile iş akdinin haklı nedenlerle feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş akdini fesih sebebi yerinde görülmediğinden iş akdinin haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Her ne kadar mahkemece yıllık izin alacağına hükmedilmişse de davalı temyiz dilekçesi ekinde davacıya yıllık izin ücretinin ödendiği konusunda PTT ödeme belgesi sunmuştur.
Dairemizin ve HGK"nun kararlılık kazanmış uygulamasına göre; kural olarak, yargılama aşamasında dayanılıp sunulmayan deliller, temyiz veya karar düzeltme aşamasında ileri sürülemezler; bu aşamalarda ibraz edilseler bile dikkate alınmazlar. (HUMK.mad.202) Bu kuralın istisnası, borçlunun, yargılamanın henüz tamamlanmadığı temyiz aşamasında, dava konusu borcun ödenmiş olduğunu gösteren makbuz, ibraname ve benzeri nitelikte belgeleri sunmuş olmasıdır. (Bkz.HGK"nun 17.10.2007 gün ve 2007/19-752 E, 728 K; 5.4.2000 gün ve 2000/11-745 E, 734 K.; 9.H.D.nin 1.10.2009 gün ve 2009/9245 E, 24940 K, 26.11.2012 gün ve 2010/29883 E, 2012/39290 K.)
Böylece ödemeye ilişkin bu belgelerin borcu söndüren itiraz mahiyetinde olduğu yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gözetilip yıllık izin ücreti ile ilgili ödeme belgesinin davacıdan sorulduktan sonra gerekirse PTT Müdürlüğü"nden de araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.