1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/524 Esas 2020/2110 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/524
Karar No: 2020/2110
Karar Tarihi: 26.02.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/524 Esas 2020/2110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 1632 Sayılı Kanuna aykırı davranışta bulunduğu suçu işlediği tespit edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz süreci sonrasında, sanığın sevk tutukluluğunda ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin ceza süresinden mahsup edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihlerinin gerekçeli kararda yanlış şekilde belirtilmesinin bir yazım hatası olduğu kabul edilmiştir. Mahkeme kararında ayrıca, yapılan incelemeler sonucunda sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilerek, hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1632 Sayılı Kanun

19. Ceza Dairesi 2020/524 E. , 2020/2110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın 14/01/2014-21/01/2014 tarihleri arasında sevk tutukluluğunda, 21/01/2014- 13/02/2014 tarihleri arasında tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK’nin 63’üncü maddesi gereğince verilen ceza süresinden mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, ayrıca gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın firarda bulunduğu tarihleri kapsayacak şekilde “15/09/2013-28/10/2013” ve “29/10/2013 -14/01/2014” şeklinde gösterilmesi yerine “28/10/2013” ve “14/01/2014” şeklinde gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.