Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/151 Esas 2015/468 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/151
Karar No: 2015/468
Karar Tarihi: 28.04.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/151 Esas 2015/468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı ancak beraat ettikleri anlatılmaktadır. Şikayetçi olarak idare adına vekil görevlendirilmiş ancak duruşmaya katılmamış ve katılan sıfatı almayan şikayetçinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanıkların avukatları ise beraat hükmü nedeniyle müvekkillerinin lehine vekalet ücreti verilmesini talep etmişlerdir. Ancak avukatlık ücreti tarifesi gereği beraat eden sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hükmün düzeltilmesi için 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca her bir sanık yönünden 1.000 TL vekalet ücreti hazineden alınıp sanıklara verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 317., 322. ve 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası.

21. Ceza Dairesi 2015/151 E. , 2015/468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1- Şikayetçi...Dairesi Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmayan ve CMK"nun 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan şikayetçi idare adına vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklar ... ve ... müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle sanıklar lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklarla ilgili kurulan beraat hükmünden sonra gelmek üzere ‘Sanıklar ... ve ..."in, kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca her bir sanık yönünden 1.000,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara verilmesine’ ibareleri eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.