MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK"nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Sanıklar ... ile ..., oğulları ... ...’in; yeni çıkacak olan ve emeklilik koşulları yönünde aleyhte düzenlemeler getiren yasadan etkilenmemelerini sağlamak amacıyla kişisel tanışıklık ilişkisi içerisinde oldukları sanık ...’nun eşi sanık ... ile ortak oldukları işyerinde 30/04/2008 tarihinde işe başlamış gibi belge tanzim edilerek 10 gün sigortalı olarak gösterildiği, sanıkların böylece içeriği itibariyle sahte SSK işe giriş bildirgesi düzenleyip belgeyi kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattıkları ve bu nedenle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda,
Sanıklar Ümmügülsüm ile ...’in çocuğu ... ...’in sadece 10 gün sigortalı gösterildiğinin tespit edildiği, oysa mevzuat gereği adı geçenin 90 gün çalışması olmadığından kurum sağlık yardımlarından faydalanmasına yasal imkan bulunmadığı, bu nedenle mevcut bildirim itibariyle kurum zararının olmadığı ve oluşmasının da mümkün olmadığı, kişinin sahte olarak oluşturulan sigortalılık başlangıç kaydının kurum tarafından tespit edilerek iptal edildiği, kaldı ki eylemin ileriye dönük erken emekliliğin sağlanması amacıyla yapılsa dahi sosyal güvenlik kurumundan emekliliğin ileride yıl, yaş, hizmet süresi ve prim ödeme gün sayısına göre oluşabilecek, birden ziyade koşulun bir arada gerçekleşmesi gereken bir durum olduğu, bu yönden sanıkların eyleminin olsa olsa hazırlık aşamasında kaldığı, bu aşamada herhangi bir haksız menfaat edinilmesinin ya da edinilmeye çalışılmasının söz konusu olmadığı, bu nedenle sanıklar ... ve ... ile ... ve ...’ya yüklenen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, yine sanık ...’na yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu bakımından ise sanığın aşamalarda tutarlılık gösteren ifadeleri ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













Karşılaştırıldı.
A.S.K.