Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4341 Esas 2021/11760 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4341
Karar No: 2021/11760
Karar Tarihi: 05.04.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4341 Esas 2021/11760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir tehdit suçu davasında sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, bu karar Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay, uzlaşma teklifinin yasal prosedürlere uygun şekilde yapılmadığına ve bu nedenle yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğuna karar verdi. Bu nedenle, dava esas/hüküm mahkemesine geri gönderildi. Kararda, CMK'nın 253. maddesinin 4. fıkrasına atıfta bulunulmuş ve uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla yapabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, bu işlem ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebileceği vurgulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2018/4341 E. , 2021/11760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, uzlaşma teklif formunun sanık ve katılana iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderildiği anlaşılmakla, uzlaşma teklifinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.