Esas No: 2022/3889
Karar No: 2022/5311
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/3889 Esas 2022/5311 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, bir tespit ve alacak davasının görevsizlik nedeniyle reddedilmesi kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davacı tarafın temyiz istemi de reddedilince, temyiz edilen kararın mahiyeti gereği duruşma isteği reddedilerek evrak üzerinden incelendi. Sonuç olarak, ilk derece mahkemesinde verilen görevsizlik kararı hakkında verilen karar kesin kabul edildi ve temyiz dilekçesi reddedildi. Ancak, kararın niteliği açıklanırken yanlış ifade kullanılmıştı. Bu nedenle, davacının temyiz isteminin reddine doğru olan ek karar onandı.
Kanun Maddeleri:
-6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-3 ve 362/1-c maddeleri uyarınca; ilk derece mahkemelerince verilen görevsizlik kararları hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen bölge adliye mahkemesi kararları kesindir.
- HMK'nın 362/1-c maddesi uyarınca kararın niteliği itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince dava değerine göre (miktar itibariyle) kesin olduğu belirtilmek sure
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
VEK.AV. ...
İLK DERECE
MAHKEMESİ :
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tespit ve alacak davasının görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesince ek kararla temyiz isteminin reddedilmesi üzerine, davacı vekili tarafından bu kez ek karar duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, kararın mahiyeti gereği duruşma isteminin reddiyle evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
6100 sayılı HMK’nın 353/1-a-3 ve 362/1-c maddeleri uyarınca; ilk derece mahkemelerince verilen görevsizlik kararları hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen bölge adliye mahkemesi kararları kesindir.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, bölge adliye mahkemesince temyiz yoluna başvurulamayacağı saptanmış olmakla birlikte; hükmün HMK'nın 362/1-c maddesi uyarınca kararın niteliği itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince dava değerine göre (miktar itibariyle) kesin olduğu belirtilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de; sonucu itibariyle doğru olan ek karara yönelik davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nun 370/1. Maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.114,70 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
