14. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/5643 Karar No: 2012/6944 Karar Tarihi: 15.05.2012
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5643 Esas 2012/6944 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir elatmanın önlendirilmesi ve ecrimisil, karşı davada tapu iptali ve tescil ile tazminat davası açılmıştır. Mahkeme tarafından verilen karar, temyiz istemine karşı İstanbul 14. Hukuk Dairesi tarafından usul ve yasaya uygun bulunmuş ve onanmıştır. Davalı/karşı davacı tarafından yapılan düzeltme istemi ise HUMK'nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: HUMK'nun 440. maddesi, 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri.
14. Hukuk Dairesi 2012/5643 E. , 2012/6944 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, karşı davada tapu iptali ve tescil ile tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.01.2012 gün ve 2011/16012- 2012/297 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı/ karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 203,00 TL para cezası düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 15.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.