Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6509 Esas 2014/24848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kayseri 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.01.2014
NUMARASI :Esas no:2012/950 Karar no:2014/68

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.12.2014 günü temyiz eden davacı-karşı davalı M.. U.. ve karşı taraf davalı-karşı davacı D.. U.. vekili Av. B. A. G... Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı karşı davacı kadının karşı dava dilekçesinde talep etmiş olduğu ziynet alacağı boşanmanın eki niteliğinde değildir. Nispi harca tabidir. Başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün bağımsız talepleri kapsar ve bu sebeple ziynet alacağı için bir dava açılmadığından söz edilemez. Ziynet alacağı için alınması gerekli nispi peşin harç alınmamıştır. Mahkemece davalı karşı davacının talep etmiş olduğu ziynetlerin bedeli üzerinden nispi peşin harcı tamamlaması için (Harçlar Kanununu md. 30-32) süre verilmesi, tamamlandığı takdirde, bu talebe yönelik davanın esasının incelenmesi; tamamlanmadığı takdirde ise belirtilen Kanunun 30. maddesinde gösterilen işlemin yapılması gerekirken; bu husus nazara alınmadan ziynetlere ilişkin talebin esası hakkında karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebepleBOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentle gösteril sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.12.2014 (Cuma)