Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/123 Esas 2020/3485 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/123
Karar No: 2020/3485
Karar Tarihi: 29.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/123 Esas 2020/3485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/232 esas ve 2018/289 karar sayılı kararı ile bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, aynı zamanda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Temyiz edenlerin istekleri reddedildi ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alındıktan sonra sanığın tahliye talebi reddedildi. Dosya Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı kanun ve 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 304/1. maddeleri olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/123 E. , 2020/3485 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01.08.2018 tarih 2017/232 esas ve 2018/289 karar sayılı kararı
2) Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 13/11/2018 tarih, 2018/1868
esas ve 2018/1082 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2017/228 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin paketlenmesinde kullanıldığı değerlendirilen 1 Adet defter yaprağı hakkında talep halinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 29/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.