Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15736 Esas 2019/524 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15736
Karar No: 2019/524
Karar Tarihi: 16.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15736 Esas 2019/524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sahte bir çek düzenleyerek Denizbank'a zarar verdiği suçlamasını kabul etmiştir. Ancak, katılan olarak Denizbank'ın davaya katılma hakkı olmadığı halde usulsüz olarak katılımına izin verildiği ve sanığa verilen cezaya ek olarak banka lehine vekalet ücretine hükmedildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve vekalet ücreti takdiri kaldırılmıştır. Kanun maddesi detayları ise şöyle:
- Yasa: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- İptal kararı: Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı
- Kanun: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK: 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2017/15736 E. , 2019/524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:
Keşidecisi .... Akaryakıt Ürünleri...Ltd. Şirketi olan ve tamamen sahte oluşturulan, Denizbank.... Şubesinden verilmiş görünen çek ile ilgili açılan davada; sanığa yüklenen suçtan zarar görenin, adına sahte çek düzenlenen gerçek ya da tüzel kişi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Deniz Bank A.Ş."nin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, usulsüz olarak verilen katılma kararına istinaden banka lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından katılan lehine maktu vekalet ücreti takdirine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.