MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılan ile sanığın suç tarihinden yaklaşık 1 yıl kadar önce otobüste tanıştıkları, sanığın kendisini ... ismiyle tanıtıp, bekar olduğunu, evlenmek istediğini, evlenmek isteyen iyi bir erkek bulması halinde kendisine haber vermesini isteyip, katılana telefon numaralarını verdiği, katılan ile sanığın arasıra telefonda görüştükleri, katılanın eşinin vefat etmesi üzerine sanığa evlenmek istediğini söylediği, sanığın bir plan dahilinde katılanın evlenme isteği ve yaş durumunu da avantaj olarak değerlendirerek, iradesini hileli hareketlerle yanıltıp, temyiz dışı sanık Nuri Seyrek ile birlikte evlenme vaadiyle katılandan 7 adet bileziği aldığı ve katılanın daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, suçsuz olduğuna, beraatine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.