Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3463 Esas 2019/5383 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3463
Karar No: 2019/5383
Karar Tarihi: 04.12.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3463 Esas 2019/5383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkın kasten öldürme suçu işlediği gerekçesiyle TCK'nin 81/1, 62/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Toplanan deliller incelenip, sanığın suçunu işlediği belirlendi. Ancak, sanığın maktulün kendisine hakaret ettiğine yönelik beyanı dikkate alınarak, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza indirimi yapılması gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. Ayrıca, Gürcistan uyruklu olan sanığın savunması tercüman aracılığıyla tespit edildiği ve tercüman giderinin yargılama giderleri arasında sayılmasının yanlış olduğu belirtilerek, kararın tekrar incelenmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 81/1 maddesi: Kasten adam öldürme suçunu düzenler.
- TCK'nin 62/1 maddesi: Ceza miktarını belirleyen hükümdür.
- TCK'nin 53/1 maddesi: Öldürme suçundaki ceza miktarını düzenler.
- TCK'nin 29. maddesi: Haksız tahrik hükümlerini düzenler.
- 5237 sayılı TCK: Ceza Kanunu'nu düzenler.
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu'nu düzenler.
- Avrupa

1. Ceza Dairesi 2019/3463 E. , 2019/5383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, maktul ..."ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin, hiçbir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
a) Sanığın maktulün kendisine hakaret ettiğine yönelik aksi kanıtlanamayan istikrarlı beyanı dikkate alındığında, sanık ile maktul arasında gerçekleşen kavga ortamında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca sanık hakkında asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Gürcistan uyruklu olup yeterince Türkçe bilmediği için savunması tercüman aracılığıyla tespit edilen sanık hakkında, tercüman giderinin yargılama giderlerinden sayılmayacağı ve bu giderin Devlet Hazinesi tarafından karşılanması gerektiği gözetilmeden, yargılama giderlerinden sayılarak sanıktan tahsiline karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ve 5271 sayılı CMK’nin 324/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.