Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10110 Esas 2010/3788 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet eşyalarının iadesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava,ziynet eşyalarının iadesi istemine ilişkindir.Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değlidir.
2-Davalı vekilinin ziynet eşyalarının bedeline ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, düğünde kendisine takılan ziynet eşyalarının evden ayrılırken davalıda kaldığını belirterek aynen iadelerini olmaz ise bedelleri olan 6.980 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne,bir kısım ziynet eşyalarının aynen iadelerine mümkün olmaz ise haciz tarihindeki değerlerinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. HUMK’nun 74.maddesi gereğince mahkemece talepten fazlaya hükmedemeyeceği gibi,talepten başka bir şeye de hükmedemez.Davacı,dava dilekçesinde açıkça talep edilen ziynetlerin bedellerini göstermiş,mahkemece, kuyumcu bilirkişiye ziynetlerin değerleri tespit ettirilmiştir.Bu durumda mahkemece,aynen iadesine karar verilen ziynetlerin dava tarihi itibariyle değerlerinin belirlenip,aynen iade mümkün olmaz ise bu bedellerin toplamı ile bulunacak alacağın tahsiline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.